Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
공공기관과 대기업의 시스템 문제를 해결한 사례 (관료제 이론)📃
많은 조직이 시스템을 개선합니다. 새로운 툴을 도입하고 프로세스를 디지털화합니다. 그런데 이상하게도 업무 혼선은 계속되고, 의사결정은 여전히 느립니다.문제는 시스템이 아니라 조직 구조 자체일 수 있습니다.1. 시스템을 바꿨는데도 혼란이 계속되는 이유한 공공기관에서 실제로 이런 문제가 발생했습니다. 부서 간 역할과 책임이 명확하지 않아 업무가 중복되고, 승인 기준도 담당자마다 달라 결재 지연이 반복되었습니다. 시스템 개선도 시도했지만 기존 규칙과 절차가 명확하지 않아 오히려 혼란이 커졌습니다. 결국 문제는 기술이 아니라 구조적 설계의 부재였습니다.2. Max Weber의 관료제 이론이 주는 통찰이때 참고된 이론이 바로 Max Weber의 관료제 이론(Bureaucratic Theory)입니다. 이 이론은 조직 효율을 위해 다음 네 가지 요소가 필요하다고 말합니다. 명확한 역할과 책임, 공식적 규칙과 절차, 위계 구조, 전문성과 공정성입니다. 즉 조직이 안정적으로 작동하려면 사람보다 먼저 구조가 설계되어야 한다는 것입니다.3. 역할과 절차를 다시 설계하다조직은 이 원칙을 기반으로 업무 구조를 다시 설계했습니다. 각 부서와 담당자의 역할과 권한을 명확히 정의하고, 업무 매뉴얼과 체크리스트를 만들어 승인 절차를 표준화했습니다. 동시에 불필요한 결재 단계를 줄이고 의사결정 라인을 단순화했습니다. 기준을 명확히 하자 책임 소재와 업무 흐름이 자연스럽게 정리되었습니다.4. 6개월 후 나타난 변화결과는 분명했습니다. 결재 지연은 평균 7일에서 2일로 단축되었고, 업무 오류와 중복 건수는 약 40% 감소했습니다. 직원 만족도 조사에서도 “업무 절차와 책임이 명확해졌다”는 응답이 88%에 달했습니다. 구조가 정리되자 업무 효율과 조직 신뢰가 동시에 회복된 것입니다.5. 조직이 시스템을 바꾸기 전에 해야 할 질문복잡한 조직일수록 시스템보다 먼저 점검해야 할 것이 있습니다. 바로 [ 역할, 절차, 위계, 책임 구조 ]입니다. 이 네 가지가 정리되지 않은 상태에서의 시스템 개선은 문제를 해결하기보다 혼란을 확대할 가능성이 큽니다.조직 변화는 새로운 기술보다 구조 설계에서 시작될 때가 많습니다.[ 전체 글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224206250391 ](글: 비에스씨 연구소)
팀장이 10명 이하인 조직에서 - 진단기반 리더십 교육을 잘하려면?
“우리 팀은 5명인데… 리더십 진단까지 해야 하나요?” 🤔소규모 조직에서 자주 나오는 질문입니다.서로 얼굴도 알고 성향도 아는데굳이 검사와 교육까지 해야 하냐는 이야기죠.그런데 역설적으로팀이 작을수록 진단 기반 리더십 교육은 더 정교해야 합니다.잘 설계되면 팀 분위기와 성과가 빠르게 바뀌고,잘못 설계되면 “이거 우리 팀 이야기 맞나요?”라는 냉소만 남습니다.1. 소규모 조직의 리더십은 ‘통계’보다 ‘관계’입니다팀장이 10명 이하인 조직에서는대기업식 리더십 공식이 잘 작동하지 않습니다.리더의 말 한마디가 문화가 되고표정 하나가 심리적 안전감을 만들며의사결정 스타일이 업무 속도를 좌우합니다.그래서 중요한 질문은 이것입니다.“평균보다 몇 점인가?”가 아니라“이 리더의 특성이 지금 팀에 어떤 영향을 주는가”소규모 조직에서 진단은평가 도구가 아니라 관계 해석 도구입니다.2. 소규모 조직 진단 교육이 실패하는 이유현장에서 자주 보이는 패턴이 있습니다.● 진단을 평가 리포트처럼 전달한다→ 방어와 긴장을 만듭니다● 대기업용 리더십 모델을 그대로 쓴다→ “우리 팀 이야기 맞나?”라는 반응이 나옵니다● 개선점만 강조한다→ 리더의 강점 자체가 팀의 생존 전략인 경우가 많습니다3. 잘 되는 진단 기반 교육의 기준● 진단은 정답이 아니라 번역기입니다→ 리더의 행동을 팀 언어로 설명해야 합니다● 리더 개인보다 팀 상호작용을 보여줘야 합니다● “바꾸세요”가 아니라 선택지를 늘려주는 교육이어야 합니다마무리 ✍️소규모 조직에서 진단 기반 리더십 교육은 양날의 검입니다.잘 쓰면→ 리더가 팀을 새롭게 이해하고→ 빠르게 체감 변화가 생깁니다.핵심은 하나입니다."진단을 ‘점수’가 아니라리더와 팀 사이를 설명하는 언어로 사용하라."[ 전체 글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224204881492 ](글: 비에스씨 연구소)
