Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
소규모 조직을 위한 다면평가의 새로운 접근 - Adaptive MSF(Multi-Source Feedback) 모델
소규모 조직에서는 다면평가가 어렵다고 생각하시나요?"팀원이 적어서 익명성이 보장되지 않습니다.""평가자가 부족해 결과를 신뢰하기 어렵습니다."이런 이유로 다면평가를 포기하는 조직이 적지 않습니다.하지만 실제 문제는 조직 규모가 아니라 평가 설계 방식에 있을 수 있습니다.1. 360도보다 '우리 조직에 맞는 평가'가 중요합니다모든 방향의 평가를 포함하는 것이 항상 좋은 것은 아닙니다. 조직 규모와 협업 구조를 고려해 가장 적합한 평가자를 선정하는 것이 평가의 신뢰도를 높입니다.2. 평가자는 조직도가 아니라 협업 관계로 선정해야 합니다평가자의 수를 늘리기 위해 업무 접점이 없는 구성원을 포함하면 오히려 평가의 타당성이 낮아질 수 있습니다. 실제 협업 경험이 있는 사람이 더 의미 있는 피드백을 제공합니다.3. 공정한 다면평가는 설계에서 시작됩니다최소 응답자 기준을 적용해 익명성을 보장하고, 평가자 간 일치도와 신뢰도까지 함께 분석해야 결과를 신뢰하고 활용할 수 있습니다.다면평가의 핵심은 모든 사람에게 평가받는 것이 아니라, 가장 적절한 사람에게 의미 있는 피드백을 받는 것입니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224342206040 ](글: 비에스씨 연구소)
🤖 AI 시대, 스킬 기반 조직에서 ‘레벨’은 어떻게 진화할까?
AI와 디지털 협업 도구의 발전으로 조직의 일하는 방식이 빠르게 바뀌고 있습니다프로젝트마다 필요한 역량을 가진 사람들이 모이고, 역할은 유연하게 바뀌며, 직무의 경계도 점점 희미해지고 있습니다.이런 변화 속에서 HR에게 새로운 질문이 생깁니다."스킬 기반 조직에서는 레벨 제도를 어떻게 설계해야 할까?"많은 기업의 레벨 제도는 여전히 직무, 연차, 직책을 중심으로 운영됩니다. 하지만 역할이 유동적인 조직에서는 이런 기준만으로 구성원의 성장과 기여를 설명하기 어려워지고 있습니다.1. 레벨의 기준은 '직무'가 아니라 '기여'가 되어야 합니다앞으로의 레벨은 어떤 직무를 맡고 있는지가 아니라, 얼마나 복잡한 문제를 해결하고 어떤 수준의 임팩트를 만들어내는지가 더 중요한 기준이 됩니다.스킬의 깊이, 문제 해결 능력, 조직에 미치는 영향력, 협업과 리더십 등이 레벨을 결정하는 핵심 요소가 될 것입니다.2. 하나의 레벨에도 다양한 성장 경로가 필요합니다모든 구성원이 관리자가 되는 것이 정답은 아닙니다.전문성을 계속 키우는 전문가 트랙과 사람과 조직을 이끄는 리더 트랙이 함께 존재할 때, 구성원은 자신의 강점에 맞는 방식으로 성장할 수 있습니다.이는 개인에게는 다양한 커리어 패스를, 조직에는 핵심 인재 유지라는 장점을 제공합니다.3. 평가는 '연차'가 아니라 '기여의 증거'를 중심으로 바뀌어야 합니다프로젝트 성과, 문제 해결 사례, 새로운 스킬 습득, 협업 기록, 동료 피드백 등 실제 기여를 보여주는 데이터가 레벨업의 근거가 되는 시대입니다.AI 역시 이러한 데이터를 기반으로 스킬을 매핑하고 성장 방향을 제안하는 역할을 점점 더 수행하게 될 것입니다.결국 AI 시대의 레벨 제도는 '직급'을 관리하는 제도가 아니라, 구성원의 성장과 조직의 성과를 연결하는 시스템으로 진화하고 있습니다.여러분의 조직은 아직도 연차와 직책 중심의 레벨 체계를 운영하고 있나요?아니면 스킬과 기여 중심의 새로운 기준을 준비하고 계신가요?[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224347027133 ](글: 비에스씨 연구소)
