Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
강점을 키우고 약점을 보완하라?- 강점이 지나쳐서 약점이 되는 순간을 놓치고 있습니다
강점이 성과를 망치는 순간 💥성과 면담, 리더십 교육에서 너무 익숙한 문장입니다.“강점을 키우고, 약점을 보완하세요.” 그런데 현장에서 실패한 리더들을 추적해보면, 이 공식이 설명하지 못하는 순간을 자주 만나게 됩니다.성과가 꺾인 리더, 팀 신뢰를 잃은 리더, “일은 잘하는데 같이 일하기 힘든 사람”으로 평가받는 리더들. 이들의 공통점은 의외로 단순합니다.👉 약점이 아니라, 강점을 너무 일관되게 사용했다는 점입니다.1. 강점은 언제든 문제로 바뀔 수 있습니다 ⚠️분석력이 강하면 의사결정이 느려지고, 추진력이 강하면 독단적으로 보입니다. 배려가 강하면 갈등을 회피하고, 완벽주의는 조직 속도를 늦춥니다. 문제는 부족이 아니라 과잉입니다. 강점이 상황을 압도하는 순간, 그것은 더 이상 강점이 아닙니다.2. 강점과 성과는 직선이 아닙니다 📉많을수록 좋고, 강할수록 유리하다고 생각하기 쉽지만 실제는 다릅니다. 강점과 성과의 관계는 역U자 곡선에 가깝습니다. 부족해도 문제, 적절해야 최고, 지나치면 다시 하락합니다. 결국 중요한 건 ‘얼마나 있느냐’가 아니라 ‘어떻게 쓰느냐’입니다.3. 실패하는 리더는 약해서 실패하지 않습니다 🧠리더십 진단을 보면 성과가 무너진 리더도 강점 점수는 여전히 높습니다. 문제는 역량이 아니라 사용 방식입니다. 평소에는 강점이던 행동이 스트레스 상황에서 과잉 작동하면서 오히려 리더를 무너뜨립니다.4. 이제 질문을 바꿔야 합니다 🔍우리는 보통 “내 약점은 무엇인가?”를 묻습니다. 하지만 실제 성장을 만드는 질문은 다릅니다.“내 강점은 언제 문제를 일으키는가?” 강점 자체보다 중요한 것은 타이밍, 강도, 맥락입니다.5. 성숙한 리더십은 ‘조절 능력’입니다 🎯강점을 더 키우는 것도, 약점을 없애는 것도 아닙니다. 핵심은 강점을 상황에 맞게 조절하는 능력입니다. 성과는 강함에서 나오지만, 신뢰는 조절에서 만들어집니다.6.강점은 방치하면 약점이 되고, 조율하면 성과가 됩니다.그래서 “강점을 키우세요!”라는 말 뒤에는 반드시 이 질문이 따라와야 합니다.“그 강점, 혹시 너무 잘 쓰고 있지는 않나요?”[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224242604151 ](글: 비에스씨 연구소)
승진은 안 한다 쳐도, 리더십은 왜 꼭 가져야 할까?
🔥 “팀장은 안 하고 싶어요.”그런데 이상하게, 일은 점점 더 ‘리더처럼’ 해야 합니다요즘 직장인들에게서 자주 들리는 말입니다. 야근, 평가, 사람 관리, 책임까지 떠올리면 충분히 공감됩니다.그런데 한 가지 흥미로운 변화가 있습니다. 승진을 원하지 않는 사람일수록, 오히려 리더십은 더 많이 요구받고 있습니다.왜 이런 일이 벌어질까요?1. 리더십은 ‘직급’이 아니라 ‘업무 방식’입니다 🧩많은 사람들이 여전히 이렇게 생각합니다. “리더십 = 팀장이 되면 배우는 것”하지만 현실은 다릅니다.● 프로젝트가 꼬였을 때 문제를 정리하는 사람● 회의가 산으로 갈 때 방향을 잡는 사람● 신입이 헤맬 때 기준을 설명해주는 사람이 역할을 맡는 순간, 이미 리더십을 쓰고 있는 겁니다. 직급과 상관없이, 팀의 중심은 이렇게 만들어집니다.2. 승진이 아니라 ‘영향력’이 평가됩니다 🌊조직은 점점 이렇게 평가합니다. “저 사람 없으면 일이 안 돌아간다”이 기준은 직급이 아니라 영향력입니다. 누가 직책을 가졌는지가 아니라, 누가 흐름을 바꾸는지가 중요해졌습니다.그래서 이제는 ‘관리자’가 아니라 ‘발현되는 리더(Emergent Leadership)’가 살아남습니다.'직책이 없어도 권한이 없어도 문제가 생기면 자연스럽게 사람들이 따르는 사람.' 이게 지금 조직이 찾는 리더입니다.3. 그래서 더 중요한 ‘360도 리더십’ 🔄신임 리더들이 가장 많이 하는 착각이 있습니다. “이제 팀장이니까 아래만 잘 보면 되겠지”하지만 John C. Maxwell의 360도 리더십은 정반대로 말합니다. 리더십은 한 방향이 아니라, 모든 방향에서 작동합니다.● 위로: 상사를 설득하고 신뢰를 얻는 능력● 옆으로: 동료와 협업하고 균형을 맞추는 능력● 아래로: 권위가 아니라 영향력으로 이끄는 능력결국 리더십은 ‘자리의 힘’이 아니라 ‘관계와 신뢰의 힘’으로 완성됩니다.마무리 🎯이제 질문은 이것 하나로 정리됩니다.“나는 승진하지 않아도, 주변 사람들이 나를 중심으로 움직이게 만들 수 있는가?”앞으로 조직은 이렇게 바뀔 가능성이 큽니다.● 승진 = 선택● 리더십 = 기본 역량리더십은 더 이상 관리자만의 것이 아닙니다. 지금 맡은 일을 더 잘하기 위한, 가장 현실적인 스킬입니다.승진은 안 할 수 있습니다. 하지만 리더십 없이 오래 일하기는, 이제 점점 더 어려워지고 있습니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224242526676 ](글: 비에스씨 연구소)
신뢰받는 리더가 임명한 인사를 무조건 믿어야 할까?
🔥 “리더가 뽑았으니 믿어야 할까?”조직에서 리더의 한마디는 무게가 있습니다.“이 사람을 책임자로 임명합니다.” 이 말 한마디에 많은 사람들이 고개를 끄덕입니다.그런데 정말, 그걸로 충분할까요?1. 신뢰받는 리더도 틀릴 수 있습니다 👀신뢰는 ‘과거의 기록’이지, ‘미래의 보증’은 아닙니다.아무리 뛰어난 리더라도 정보의 한계, 관계의 영향, 상황의 압박에서 자유로울 수 없습니다.👉 그래서 중요한 건 ‘누가 뽑았는가’가 아니라 ‘왜 뽑았는가’입니다.2. 진짜 차이는 ‘조직문화’에서 납니다 🌱좋은 조직은 리더의 결정도 질문할 수 있습니다.● 왜 이 사람이 적임자인가● 어떤 기준으로 판단했는가● 조직 방향과 어떻게 연결되는가이 질문이 자연스럽게 나오는 조직, 그게 건강한 조직입니다.3. 설명되지 않는 인사는 신뢰를 깎습니다 ✅납득 가능한 기준과 이유가 있다면 사람은 따릅니다.하지만 설명이 없다면, 그건 신뢰가 아니라 말하지 못하는 침묵입니다.4. 좋은 조직은 이렇게 움직입니다 🩺“Trust but verify”● 설명한다● 현장에서 본다● 성과로 검증한다신뢰는 출발점이고, 검증은 유지 장치입니다.5. 결국 중요한 질문 하나“리더가 뽑았으니 믿어야 할까?”→ 믿을 수는 있습니다.→ 하지만, 검증 없이 받아들일 이유는 없습니다.좋은 리더는 질문을 환영하고, 좋은 조직은 질문을 키웁니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224242147232 ](글: 비에스씨 연구소)
