Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
명문대 출신은 몰입 경험을 갖고 있기 때문에 채용한다?
🎓 명문대 출신 = 몰입 잘하는 사람일까?채용에서 이런 말, 한 번쯤 들어보셨을 겁니다.“명문대 출신은 기본적으로 몰입을 해본 사람들이라서 믿을 수 있다”과연 이 말은 사실일까요?1. 명문대 출신 = 몰입 경험 보장? 🤔명문대 합격은 분명 의미 있는 신호입니다.치열한 경쟁을 통과했다는 점에서 집중력과 성실함을 보여주기도 하죠.하지만 이게 곧 ‘몰입 경험’을 의미하진 않습니다.● 모든 명문대생이 깊이 몰입해본 건 아닙니다● 경쟁과 압박 속에서 오히려 회피 전략을 익힌 경우도 있습니다● 학벌은 ‘배경’일 뿐, ‘행동’을 보장하지 않습니다👉 즉, 학벌만으로 몰입 역량을 판단하는 건 꽤 위험한 가정입니다2. 몰입 경험은 왜 중요한가 🎯반대로, 실제로 무언가에 몰입해본 사람은 다릅니다.몰입 경험은 단순한 ‘열심히 했다’가 아니라성과로 이어지는 몇 가지 핵심 특성과 연결됩니다.● 자기주도성: 스스로 목표를 만들고 밀고 가는 힘● 집중력: 어려운 과제를 끝까지 붙드는 힘● 학습속도: 몰입 상태에서 빠르게 배우는 능력● 내적 동기: 시켜서가 아니라, 스스로 하게 되는 상태이건 학벌보다 훨씬 강력하게 ‘일 잘할 가능성’을 설명합니다3. 그래서, 채용 기준은 어디에 둘 것인가 🧩정리하면 이렇습니다.● 명문대 여부 → 참고할 수 있는 ‘배경 정보’● 몰입 경험 여부 → 성과를 예측하는 ‘핵심 지표’조직이 진짜로 알고 싶은 건 하나입니다.“이 사람이 어려운 문제에 끝까지 몰입할 수 있는가?”그렇다면 봐야 할 건 ‘어디를 나왔는가’가 아니라‘무엇에 몰입했고, 무엇을 만들어냈는가’입니다✨ 결론“명문대 출신이라서 몰입했을 것이다”이 가정은 생각보다 자주 틀립니다.채용에서 더 중요한 건👉 몰입의 흔적과, 그 결과로 만들어낸 성과입니다[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246066559 ] (글: 비에스씨 연구소)
감투형 vs 성과형 - 이력서의 직함에 속지 말고, 성과를 보라
겉보다 실속, 타이틀보다 결과가 중요합니다 🧠이력서에서 이런 문장, 한 번쯤 보셨을 겁니다.“전 ○○팀 팀장이었고, △△기업의 전략기획을 총괄했습니다.”그럴듯한 직함, 익숙한 회사 이름, 탄탄해 보이는 커리어.읽는 순간 왠지 믿음이 갑니다.하지만 여기서 한 번 멈춰야 합니다.그 사람은 ‘성과를 만든 사람’일까요, 아니면 그저 ‘그 자리에 있었던 사람’일까요?1. 직함은 역할의 이름일 뿐, 결과의 증거는 아닙니다 🎭‘팀장’, ‘총괄’, ‘매니저’라는 단어는 위치를 보여줍니다. 하지만 그 사람이 무엇을 바꿨는지는 말해주지 않습니다.오히려 팀 성과를 개인 성과처럼 보이게 만드는 포장일 수도 있습니다.“총괄했다”보다 중요한 건 “무엇을 바꿨고, 어떤 결과를 만들었는가”입니다.2. 진짜 인재를 가르는 질문은 따로 있습니다 🔍직함이 아니라 아래 질문에 답할 수 있는지를 보셔야 합니다.● 어떤 문제를 해결했는가● 어떤 목표를 세우고 얼마나 달성했는가● 성과를 수치로 증명할 수 있는가● 본인이 없었다면 결과가 달라졌을까이 질문에 명확히 답한다면, 그건 ‘경력’이 아니라 ‘실력’입니다.3. 우리는 왜 타이틀에 쉽게 속을까요 🤔인지적 편향: 직함이 있으면 더 유능해 보입니다이름값 효과: 대기업 출신이면 더 잘할 것처럼 느껴집니다평가의 편의성: 성과는 어렵고, 직함은 한눈에 보입니다그래서 더더욱 의식적으로 걸러야 합니다.👉 리더와 HR의 역할은 ‘보기 쉬운 것’이 아니라 ‘중요한 것’을 보는 것입니다.4. 감투형 인재 vs 성과형 인재 ⚖️감투형 인재는 “리드했다, 총괄했다”를 말합니다.성과형 인재는 “이 문제를 이렇게 바꿨고, 결과는 이렇게 달라졌다”를 말합니다.전자는 ‘위치’를 설명하고, 후자는 ‘변화’를 설명합니다.5. 결론: 직함보다, 기여와 결과를 보세요 🎯좋은 직함은 기억에 남습니다. 하지만 좋은 성과는 조직을 남깁니다.이력서에서 화려한 타이틀이 보일수록 오히려 더 깊이 물어보셔야 합니다. “그래서, 무엇을 바꿨습니까?”진짜 인재는 이름이 아니라 ‘결과’로 자신을 증명합니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246063400 ](글: 비에스씨 연구소)
