Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
그래서 반도체 업계 기술직 인적성검사는 무엇이 달라져야 할까 🏭
반도체 산업은 고도의 정밀성과 안전성이 요구되는 만큼 채용 기준도 달라져야 합니다. 이제는 '좋은 사람'이 아니라 직무에서 안정적으로 성과를 낼 가능성이 높은 사람을 찾는 것이 중요합니다.1. 직무를 먼저 세분화해야 합니다'기술직'이라는 하나의 기준으로 평가하기보다 공정, 설비, 품질, 생산, Field Engineer 등 직무별 특성을 구분해야 합니다. 직무가 달라지면 필요한 행동 특성과 역량도 달라지기 때문입니다.2. 고성과자 데이터를 채용 기준에 연결해야 합니다누가 오래 근무하는지, 사고를 적게 내는지, 학습이 빠른지, 협업이 원활한지 등의 데이터를 인적성 결과와 함께 분석하면 직무별 성공 요인을 보다 객관적으로 확인할 수 있습니다.3. 인적성검사의 역할도 달라져야 합니다좋은 인적성검사는 합격과 불합격을 가르는 도구가 아니라, 어떤 환경에서 강점을 발휘하고 어떤 업무와 조직에서 성과를 낼 가능성이 높은지를 예측하는 도구입니다. 반도체 산업처럼 고정밀·고협업 환경에서는 이러한 직무 기반 접근이 더욱 중요해질 것입니다.여러분의 조직은 직무별 특성을 반영한 채용 기준을 갖추고 있나요?[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224342199229 ](글: 비에스씨 연구소)
AI·Tech 인재가 몰리는 조직에서 ‘사람과 협업’을 배우는 가장 빠른 방법 – wefit 온보딩 워크숍
AI, 데이터, 엔지니어링, R&D… 기술 인재는 점점 더 많아지고 있습니다하지만 많은 기업은 비슷한 고민을 합니다.'기술 역량은 뛰어난데 협업 스타일은 제각각이다.''신입은 팀에 적응하기 어렵고, 경력직은 익숙한 방식 때문에 충돌한다.'그래서 AI·Tech 조직일수록 '기술'보다 '사람'을 이해하는 온보딩이 중요해지고 있습니다.1. 기술 인재에게 필요한 온보딩은 다릅니다툴 사용법이나 HR 제도를 안내하는 것만으로는 충분하지 않습니다."우리는 이렇게 일합니다.""당신은 이런 방식으로 팀에 기여할 수 있습니다."이 두 가지를 함께 이해해야 진짜 온보딩이 시작됩니다.2. wefit은 '함께 일하는 방식'을 데이터로 보여줍니다wefit은 개인이 조직에서 어떻게 일하려는지 살펴보는 조직 적응 진단입니다.* 8가지 팀 기여 유형* 업무에서 중요하게 생각하는 가치* 스트레스를 유발하는 신념과 반응* 피드백을 주고받는 방식응답 직후 결과 리포트가 제공되며, 이를 바탕으로 자신의 업무 스타일을 이해하고 동료와 서로의 차이를 자연스럽게 이야기할 수 있습니다.이후 3~4시간의 온보딩 워크숍에서는 결과 리포트를 함께 해석하고, 역할을 공유하며, 갈등 상황을 이해하고, '나와 일할 때 이렇게 해주세요'와 같은 협업 가이드를 직접 만들어 봅니다.3. 좋은 온보딩은 협업의 시작점을 앞당깁니다AI·Tech 조직은 전문성이 다양할수록 초기 협업 기반이 중요합니다.업무를 시작하기 전에 서로의 강점과 차이를 이해하면 불필요한 오해를 줄이고, 심리적 안전감과 팀워크를 더 빠르게 만들 수 있습니다.기술은 뛰어난데 협업이 어려운 조직이라면,온보딩에서 '사람을 이해하는 시간'이 빠져 있는 것은 아닐까요?[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224342178194 ](글: 비에스씨 연구소)
리더가 앞에 서지 않았는데, 조직은 더 빨라졌다 -서번트 리더십이 만든 ‘조용한 성과’의 방식
리더가 앞에 서지 않았는데, 조직은 더 빨라졌습니다리더십을 이야기할 때 우리는 흔히 ‘강한 리더’를 떠올립니다. 빠르게 결정하고, 명확한 방향을 제시하고, 구성원을 이끄는 사람입니다.하지만 조직이 성장할수록 이런 방식은 오히려 새로운 문제를 만들기도 합니다. 리더가 너무 많은 것을 결정하면 중간관리자는 수동적으로 변하고, 구성원은 스스로 판단하기보다 “위에서 결정하면 따르겠다”는 태도를 갖게 됩니다.이때 필요한 질문은 ‘리더가 어떻게 더 잘 이끌 것인가’가 아닐 수 있습니다.‘구성원이 더 잘할 수 있도록, 리더는 무엇을 해야 하는가?’1. 리더의 역할은 ‘지시’에서 ‘지원’으로 바뀌고 있습니다서번트 리더십은 리더의 역할을 구성원의 성장을 돕고, 장애물을 제거하며, 조직이 더 건강하게 작동하도록 지원하는 것으로 봅니다.회의에서 “이 방향으로 가세요”라고 말하는 대신 “이걸 실행하는 데 가장 큰 걸림돌은 무엇인가요?”라고 묻는 것. 답을 대신 내리는 대신, 구성원이 스스로 답을 찾을 수 있는 환경을 만드는 것입니다.리더가 모든 문제를 해결해주는 사람이 될수록 조직은 리더에게 의존합니다. 반대로 리더가 구성원의 판단과 실행을 지원할수록 조직 전체의 문제 해결 역량은 커집니다.2. 지원하는 리더십은 조직문화도 바꿉니다리더가 평가자와 통제자의 위치에만 머물면 구성원은 문제를 숨기기 쉽습니다. 하지만 리더가 문제를 함께 푸는 파트너가 되면 상황은 달라집니다.구성원은 문제를 더 빠르게 공유하고, 필요한 도움을 요청하며, 자신의 영역에서 더 적극적으로 판단하기 시작합니다. 심리적 안전감과 리더에 대한 신뢰도 자연스럽게 높아집니다.결국 조직의 속도를 늦추는 것은 구성원의 역량 부족이 아니라, 모든 결정이 리더에게 집중된 구조일 수도 있습니다.3. 좋은 리더십의 기준은 ‘내가 얼마나 했는가’가 아닐 수 있습니다앞으로 리더의 역할은 성과를 직접 만들어내는 사람에서 성과가 만들어질 수 있는 환경을 설계하는 사람으로 이동할 가능성이 큽니다.통제보다 위임과 지원을, 지시보다 신뢰 기반의 관계를 만드는 것입니다.서번트 리더십은 리더가 약해지는 방식이 아닙니다. 오히려 리더 한 사람의 힘에 의존하던 조직을, 모든 구성원이 움직일 수 있는 조직으로 바꾸는 방식에 가깝습니다.그래서 리더십을 진단할 때도 이런 질문이 필요합니다.“이 리더는 얼마나 강하게 이끌고 있는가?”가 아니라,“이 리더와 함께 일하는 구성원들은 더 잘 판단하고, 더 잘 성장하고, 더 주도적으로 움직이고 있는가?”지금 우리 조직의 리더는 앞에서 끌고 있나요, 아니면 구성원이 더 잘 움직일 수 있는 환경을 만들고 있나요?[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224335259443 ](글: 비에스씨 연구소)
