Realizing people potential
가능성을 찾는 여정에 함께합니다.
비에스씨가 함께합니다.
SERVICES
과학적 평가로
일과 사람을 연결합니다.
-
리더십개발
-
다면평가
-
리더십진단검사
-
wefit팀빌딩
-
인성검사
-
적성검사
-
AI바이오데이터
-
면접컨설팅
-
채용서비스
-
서류전형컨설팅
-
채용대행-uhahahah
-
평판조회
OUR CLIENTS
신뢰와 존중으로
함께 성장해갑니다.
BLOG
성장하고 싶은 채용 담당자라면? 비에스씨 블로그를 방문해보세요!
감투형 vs 성과형 - 이력서의 직함에 속지 말고, 성과를 보라
겉보다 실속, 타이틀보다 결과가 중요합니다 🧠이력서에서 이런 문장, 한 번쯤 보셨을 겁니다.“전 ○○팀 팀장이었고, △△기업의 전략기획을 총괄했습니다.”그럴듯한 직함, 익숙한 회사 이름, 탄탄해 보이는 커리어.읽는 순간 왠지 믿음이 갑니다.하지만 여기서 한 번 멈춰야 합니다.그 사람은 ‘성과를 만든 사람’일까요, 아니면 그저 ‘그 자리에 있었던 사람’일까요?1. 직함은 역할의 이름일 뿐, 결과의 증거는 아닙니다 🎭‘팀장’, ‘총괄’, ‘매니저’라는 단어는 위치를 보여줍니다. 하지만 그 사람이 무엇을 바꿨는지는 말해주지 않습니다.오히려 팀 성과를 개인 성과처럼 보이게 만드는 포장일 수도 있습니다.“총괄했다”보다 중요한 건 “무엇을 바꿨고, 어떤 결과를 만들었는가”입니다.2. 진짜 인재를 가르는 질문은 따로 있습니다 🔍직함이 아니라 아래 질문에 답할 수 있는지를 보셔야 합니다.● 어떤 문제를 해결했는가● 어떤 목표를 세우고 얼마나 달성했는가● 성과를 수치로 증명할 수 있는가● 본인이 없었다면 결과가 달라졌을까이 질문에 명확히 답한다면, 그건 ‘경력’이 아니라 ‘실력’입니다.3. 우리는 왜 타이틀에 쉽게 속을까요 🤔인지적 편향: 직함이 있으면 더 유능해 보입니다이름값 효과: 대기업 출신이면 더 잘할 것처럼 느껴집니다평가의 편의성: 성과는 어렵고, 직함은 한눈에 보입니다그래서 더더욱 의식적으로 걸러야 합니다.👉 리더와 HR의 역할은 ‘보기 쉬운 것’이 아니라 ‘중요한 것’을 보는 것입니다.4. 감투형 인재 vs 성과형 인재 ⚖️감투형 인재는 “리드했다, 총괄했다”를 말합니다.성과형 인재는 “이 문제를 이렇게 바꿨고, 결과는 이렇게 달라졌다”를 말합니다.전자는 ‘위치’를 설명하고, 후자는 ‘변화’를 설명합니다.5. 결론: 직함보다, 기여와 결과를 보세요 🎯좋은 직함은 기억에 남습니다. 하지만 좋은 성과는 조직을 남깁니다.이력서에서 화려한 타이틀이 보일수록 오히려 더 깊이 물어보셔야 합니다. “그래서, 무엇을 바꿨습니까?”진짜 인재는 이름이 아니라 ‘결과’로 자신을 증명합니다.[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246063400 ](글: 비에스씨 연구소)
지방 제조업체 생산기술직 채용에 인적성검사를 도입한 사례 📑 ― 울산 제조업체가 ‘면접의 기준’을 바꾼 방식
“고졸 생산직 채용, 왜 자꾸 실패할까요?” 🤔조건은 나쁘지 않은데막상 뽑아놓고 보면 오래 못 가는 경우 많습니다.문제는 ‘사람’이 아니라👉 사람을 보는 ‘기준’일 수 있습니다.1. 스펙으로 안 걸러지는 채용입니다 🎯생산기술직은 학력·스펙으로 변별이 어렵습니다. 그래서 현장 적응 실패 시 비용이 훨씬 크게 발생합니다. 안전, 품질, 라인 안정성까지 영향을 주기 때문에 “일단 뽑고 보자”는 접근이 통하지 않습니다.2. 채용 기준을 바꿨습니다 🔄“지금 일할 수 있는 사람”이 아니라👉 “현장에서 오래 문제없이 일할 수 있는 사람”으로 타겟을 재정의했습니다.3. 적성검사는 ‘기본선’으로만 씁니다 📊공간지각력, 작업 이해력, 매뉴얼 해석 능력 등현장 작업에 필요한 최소 기준을 확인합니다.중요한 건, 이걸 면접에서 캐묻지 않는다는 점입니다.4. 진짜 변화는 ‘인성검사 → 면접’입니다 💡면접 질문이 이렇게 바뀝니다.● “성실한가요?” → “불편해도 규칙을 지킨 경험은?”● “팀워크 어떤가요?” → “동료 실수 반복 시 어떻게 대응했나요?”● “스트레스 잘 받나요?” → “최근 스트레스 상황과 대응은?”👉 추상 → 행동 중심으로 전환됩니다.5. 현장 관리자가 먼저 납득합니다 🏭“이거 우리 라인에서 매일 겪는 상황이다”이 반응이 나오면서,인성검사는 HR 도구가 아니라‘현장 언어’로 받아들여집니다.6. 결론: 검사가 아니라 ‘면접을 바꿉니다’ 🔑적성검사는 기준을 만들고,인성검사는 질문을 만들고,면접은 행동을 검증합니다.결국 인적성검사는‘선발 도구’가 아니라 ‘판단 기준’입니다.지방 제조업 채용, 특히 생산기술직이라면이제는 “누굴 뽑을까”보다“어떻게 판단할까”를 먼저 설계해야 합니다.[전체 글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246057853 ](글: 비에스씨 연구소)
기업에서 저성과자 관리, 어떻게 접근해야 할까? - 낙인 없이 성과를 회복시키는 5가지 원칙✔️
😶🌫️ 저성과자 얘기만 나오면… 분위기 싸해지는 이유저성과자 얘기 나오면 회의실 공기부터 달라집니다.누구도 먼저 꺼내고 싶진 않지만 성과랑 팀 분위기에 직격탄이라 피할 수도 없는 주제죠.문제는 많은 조직이 이걸 아직도 ‘개인 문제’로만 본다는 겁니다.👉 그래서 벌어지는 흐름은낙인 → 갈등 → 퇴사 → 신뢰 하락입니다.1. ‘관리’ 말고, ‘회복’으로 봐야 합니다 🔄몰아붙이면 바뀌지 않습니다. 오히려 더 숨습니다. 그래서 시작은 간단합니다.👉 보는 관점부터 바꾸는 것● 부진 인력 → 성과 회복 중인 구성원● 통제 → 지원● 개선 요구 → 성장 트랙사람을 고치려 하지 말고 성과가 나올 구조를 만들어야 합니다2. 진짜 문제는 ‘사람’이 아닐 수도 있습니다 🧩저성과의 많은 부분은 사람이 아니라 구조에서 나옵니다.● 목표가 애매하다● 역할이 불분명하다● 일-역량이 안 맞는다● 피드백이 없다이 상태에서 성과 안 나는 건 이상한 게 아닙니다.그래서 먼저 볼 것은:● 목표와 역할 다시 정의● 평가 기준 명확히● 직무–역량 맞는지 체크● 지원/리소스 충분한지 확인“왜 못하지?”보다 “이 구조에서 잘할 수 있나?”가 먼저입니다3. 결국은 리더 문제입니다 🎯현장에서 보면 저성과 시작점은 대부분 비슷합니다.- 애매한 목표- 피드백 부재그래서 중요한 건 직원 교육보다 리더의 성과관리 역량입니다.● 목표를 명확하게 잡고● 자주 대화하고● 기록으로 남기고● 안전하게 피드백하는 것저성과자 관리는 리더십 관리입니다4. 모아서 교육 - 효과는 거의 없습니다 🧠저성과자를 모아서 교육하면 배우기 전에 낙인부터 찍힙니다.대신 이렇게 가야 합니다.● 1:1 코칭● 멘토링 연결● 직무 재설계● 작은 성공 경험 설계● 리스킬링성장은 교육장이 아니라 일하는 과정에서 나옵니다5. 좋아졌다고 끝내면 다시 돌아갑니다 📈한 번 올라왔다고 끝이 아닙니다. 유지가 더 어렵습니다.그래서 필요한 것은:● 3~6개월 추적 코칭● 정기 점검● 목표·역할 문서화● 직무 적합성 재확인저성과 관리는 그저 이벤트가 아니라 '시스템' 차원의 일입니다✨ 결론: 사람을 포기하지 않는 조직이 이깁니다사람을 쉽게 정리하는 조직은 결국 사람도 쉽게 떠납니다.반대로 사람을 끝까지 성장시키는 조직만이 인재 경쟁력도, 성과도 가져갑니다[ 전체글은 블로그 참조: https://blog.naver.com/bsc_hr/224246053961 ](글: 비에스씨 연구소)
